career »

金融行业买方与卖方：利润与稳定性的背后逻辑

Table of Content

对非金融专业的人，想踏入量化投资圈，在找工作时，有时候会遇到这样两个词，买方或者卖方。这是什么意思呢？

买方和卖方是金融市场的两大核心角色，利润和稳定性的差异正是由它们的商业模式决定的。

简单说，买方是花钱买金融服务或资产的机构，比如基金公司；卖方是提供金融服务、出售金融产品的机构，比如证券公司。

01 买方与卖方的核心区别¶

两者的核心区别在于 "资金流向" 和 "核心业务"，具体可以通过以下对比理解：

维度	买方（Buy Side）	卖方（Sell Side）
核心角色	资金的所有者/管理者，花钱"买"服务或资产	服务的提供者，靠"卖"服务或产品赚钱
典型机构	公募基金、私募基金保险公司（投资部门）社保基金、主权基金	证券公司（投行、研究所、交易部）商业银行（投行部、资管部）期货公司
核心业务	用客户的钱或自有资金投资，通过"低买高卖"资产（股票、债券、期权等）赚取收益	1. 帮企业上市/发债（投行） 2. 提供研究报告（研究所） 3. 执行交易、提供流动性（交易部）

02 利润与稳定性的背后逻辑¶

这种差异本质是 "收入模式" 和 "风险承担" 的不同导致的。

买方利润更高的核心原因¶

收入与业绩强挂钩：买方赚钱靠 "投资收益分成"，比如基金公司会从赚的钱里抽成（常见20%业绩提成）。如果投资能力强，抓住了大牛股或期权机会，收益上不封顶。

Tip

顶尖量化私募如九坤、幻方等，在市场行情好时，核心投研人员的年终奖可达数百万元，远高于传统金融行业水平。这种高回报正是来源于业绩分成机制。

承担更高风险：买方的收益直接依赖市场表现和投资决策，赚得多的前提是敢承担更大风险（比如投入更多资金、做更复杂的衍生品交易），高风险对应高潜在利润。

卖方更稳定的核心原因¶

收入模式更固定：卖方赚钱靠 "服务费"，比如投行帮企业上市收 "承销费"，研究所卖报告收 "佣金"，交易部赚 "交易手续费"。这些费用大多是事前约定好的，不直接依赖投资结果。

Tip

以中信证券为例，其投行部的IPO承销费通常在募集金额的3%-7%之间，无论上市后股价表现如何，这部分收入都是确定的。

风险相对隔离：卖方很少用自有资金做高风险投资，主要是 "服务他人"，即使市场不好，只要有企业发债、有客户交易，就能稳定赚取服务费，收入波动比买方小。

03 对求职者的实际影响¶

了解两者差异能帮你更精准地选择方向，关键看你的职业偏好：

适合买方的特质： - 喜欢挑战、对投资有强烈信心 - 能接受收入波动，追求 "上不封顶" 的回报 - 具备较强的市场洞察力和风险承受能力 - 适合岗位：基金经理、投资分析师、量化研究员

Tip

买方机构通常更看重实战能力。一些量化私募，面试时可能会直接让你现场编写策略代码，或者直接在线上做项目。

适合卖方的特质： - 更看重收入稳定、擅长提供专业服务 - 不想承担过高投资风险 - 具备较强的沟通能力和专业知识 - 适合岗位：投行分析师、券商研究员、交易员

Tip

卖方机构通常更看重金融学历背景和专业知识。比如中金公司的研究所，招聘时往往要求清北复交等顶尖高校硕士以上学历，且对金融、会计等专业能力要求极高。

04 职业发展路径对比¶

维度	买方	卖方
入门难度	相对较低（尤其是中小机构）	相对较高（尤其是头部券商）
成长速度	快（业绩直接决定晋升）	稳（按部就班晋升）
工作强度	极高（尤其是业绩压力大时）	高（但相对稳定）
转型可能性	买方→卖方（较容易）	卖方→买方（需要积累资源）

05 如何选择适合自己的方向¶

问自己三个问题：

风险偏好：你能接受收入大幅波动吗？买方收入可能一年翻几倍，也可能腰斩；卖方收入相对稳定，增长曲线平缓。
能力特长：你更擅长投资决策还是专业服务？买方需要敏锐的市场嗅觉和果断决策能力；卖方需要扎实的专业知识和出色的沟通能力。
职业目标：你的终极目标是什么？如果追求财富快速增长，买方可能更适合；如果追求稳定的专业发展，卖方可能更合适。

Tip

无论选择买方还是卖方，持续学习都是必须的。金融市场变化迅速，只有不断更新知识体系，才能在竞争中保持优势。

06 结论¶

买方和卖方没有绝对的好坏之分，只有适合与否的区别。买方利润更高但风险更大，卖方更稳定但增长有限。选择哪条路，取决于你的性格、能力和职业目标。如果你喜欢挑战、对投资有强烈信心，能接受收入波动，追求 “上不封顶” 的回报，适合买方（如基金经理、分析师）；如果你更看重收入稳定、擅长提供专业服务（如写报告、做项目），不想承担过高投资风险，适合卖方（如投行分析师、券商研究员）

最重要的是，在做出选择前，尽可能多地了解两类机构的工作内容和文化氛围。可以通过实习、行业交流、导师咨询等方式，获取第一手信息，避免因信息不对称而做出不适合自己的选择。

有更多问题，欢迎提问！